Prix Nobel

Quelques lueurs dans le marasme économique !!!

Aprés Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier

Le Clézio, prix Nobel de littérature !!!!

Il a 68 ans ....

Rien que pour les romans c'est en gros un par an entre 1963 et 2003

Desert, Chercheur D'or , Lullaby .........

Brel l'immense est mort il ya trente ans déjà ...J'ai eu la chance de le voir sur scène , ce sont des choses que l'on n'oublie pas !!!

Par contre une expo Picasso trés dispendieuse et un peu "prétexte" au Grand palais , Picasso et les maïtres , le genre de jeu où il faut trouver l'inspiration éventuelle d'une oeuvre chez un autre peintre .. D'accord Picasso a peint "le déjeuner sur l'herbe" un nombre incalculable de fois!!!

Mais ce ne sont pas les nus de Ingres qui font les nus de Picasso !! Et ce n'est pas cette expo qui permettra de faire avancer la connaissance de la peinture dans un pays ou 90% des gens , pas de leur faute , pensent qu'aprés l'impressionnisme .. il n'existe rien sinon des taches incompréhensibles ....

Ocres, Roussillon

Face à la grisaille en automne , , il me faut des oranges , des jaunes , des rouges , des soleils
J'ai retrouvé ça en triant des images inachevées de Roussillon , c'est un Bled dans le Vaucluse ( ou la Drôme ) sais plus ....assez spectaculaire ..

Les paysages y sont à la fois matière à peindre et outil à peindre ..

Il y a un village , touristeux , mais sympha ..
Des falaises , qui mélangent tous les ocres possibles et imaginables et les formes avec ... Mais , je n'avais surement pas à ce moment là la serénité pour picturaliser ...

Finalement le meilleur résumé était sans doute ces deux choses ...en vrac ou en morceaux !!!
...

les chroniques de léonce Bignose

Léonce a fini par céder à de multiples demandes .. Il a enfin accepté de venir ici , régulièrement nous faire part de ses réflexions à propos de tout , de rien surtout , mais de l'indispensable , qui se rapproche du rien ..

Un de ses aphorismes bien connus est en effet :
"Rien est indispensable"

Sa causerie de jourdhui portera sur le Boustrophédon ..........

Lois de Gortis Gortis ,Gorthys ou Gortyne , Crête .. Photo Jacky G

On qualifie de Boustrophédon le tracé d'un système d'écriture qui change alternativement de sens ligne après ligne, à la manière du bœuf marquant les sillons dans les champs, de droite à gauche puis de gauche à droite.
Se sont écrits en boustrophédon principalement des stades anciens d'ecritures qui se sont ensuite fixées dans un sens précis: le grec exemple, s'est d'abord écrit de droite à gauche, comme le Phénicien dont il est issu, puis en boustrophédon et enfin de gauche à droite. Le passage par le boustrophédon marque donc une transition. L'alphabet etrusque fonctionne parfois ainsi. Les tablettes Rongo-rongo de L'Ile de Pâques sont écrites en boustrophédon inverse: on lit la première ligne de la gauche vers la droite, puis on fait tourner la tablette de 180°, on lit également la deuxième ligne de la gauche vers la droite, et ainsi de suite.

Le Boustrophédon renvoie avant tout à des interrogations essentielles ..

J'arrive au bout de la ligne , que fais je ? Je retourne sur mes pas ? , je saute ? ,

J'invente une ligne imaginaire ?

C'est le Carrefour de Don Quichotte ..

Et on s'aperçoit que chaque civilisation écrivante s'est heurtée un jour à ce choix ?? j'écris de gauche à droite , de droite à gauche , en Boustréphodon , en vertical , en mixte , en cercle ?

Au crayon ?

Peut être , que lorsqu'un enfant se trouve devant sa première page blanche .. faudrait il prendre le temps de lui expliquer .. que , "cheu nous" en Occidentalie , on déplace le crayon de la gauche vers la droite et puis qu'on recommence à la ligne en dessous ...

Si je me souviens bien ... on aurait plutôt tendance à imposer , décréter , sans nuances , c'est comme ça et pas autrement !!!!

Et Le petit chinois ne reçoit pas davantage d'explications.. sans doute que le petit européen , le petit Africain , le petit Crêtois ...

Pablo est gaucher , sa main droite a pas envie , et ce système le gonfle , il est mal pour écrire ....

Julie est droitière , sa main droite a pas trés envie non plus , c'est dur l'écriture ..

Quelquechose me dit que si on leur racontait l'histoire du Boustrophédon , du Japonais , du Chinois , des Hieroglyphes , de toutes les écritures inventées .. sans doute par des droitiers .. ... mais qu'il existe des raisons .. qu'il y a eu des choix .. peut être qu'il y aurait du plaisir ? de l'envie de faire des traces sur le papier ??

Aprés tout ?? Adam était droitier ou gaucher ??? Avec quelle main a t'il saisi la pomme ???

Merci Jacky de m'avoir permis de ne pas confondre bêtement le Boustrophédon avec un instrument de musique ...

Prix nobel suite

Au fait , Laprix Nobelle , elle s'appelle Françoise Barré-Sinoussi et ... c'est effectivement , j'ai entendu quelques interviews , une "trés belle âme .." ...

Pan sur le NEZ

C'est bien parfois de se faire renvoyer à ses études !!! Moi qui peste sans arrêtsur les erreurs et Aneries qui voyagent sur le Net !!!

Serais je dans le trés mauvais rôle de colporteur de rumeurs infondées ..???

!!! Suite à mon dernier bavardage j'ai reçu ce message du Vatican , plus exactement de Monsignore le Cardinal de Quatre Points




Monsieur Bignose

Je suis rarement d'accord avec cet Anachronisme en soutane que je ne qualifierai même pas de Collègue , Il porte bien son nom " Lefevre -Inutile " ..
Cependant !!!!Je souhaiterai eclairer un point relatif à cette vieille question souvent évoquée
La femme a-t-elle une âme ?

De tous les bobards inventés par les impies contre l’Eglise catholique, le plus stupide, le plus grossier est sans aucun doute celui qui lui attribue la négation de l’existence d’une âme chez la femme.

Force est de constater que le bobard se porte bien, véhiculé par des intellectuels de gauche, des énarques, des ministres, premiers et seconds, des journalistes, des hommes politiques de tous bords… Bref, une élite continue de se ridiculiser, en particulier au yeux des étrangers, ahuris devant tant d’inculture.
D’où vient cette légende si solidement implantée ? N’aurait-elle aucune base ? Si. Le coupable est Grégoire de Tours. Il rapporte qu’à ce synode de Mâcon, un évêque déclara que la femme ne pouvait continuer à être appelée “homme”. Il proposa que l’on forgeât un terme qui désignerait la femme, la femme seule. Voilà le problème ramené à son exacte valeur : ce n’était point un problème de théologie, mais une question de grammaire. Cela gênait cet évêque que l’on dît les hommes pour désigner aussi bien les femmes que les hommes. L’évêque trouva à qui parler. On lui opposa la Genèse : “Dieu créa l’homme mâle et femelle, appelant du même nom, homo, la femme et l’homme.” On lui rappela qu’en latin, « homo » signifie : créature humaine.
Personne ne parla plus du synode de Mâcon jusqu’à la Révolution française. En pleine Terreur, pour défendre les femmes dont on voulait fermer les clubs, le conventionnel Charlier, en une belle envolée oratoire, demanda si l’on était encore au temps où on décrétait, “comme dans un ancien concile, que les femmes ne faisaient pas partie du genre humain”. Le 22 mars 1848, une citoyenne Bourgeois devait franchir une nouvelle étape dans l’altération des textes. A la tête d’une délégation du Comité des “Droits de la femme”, elle remettait aux membres du gouvernement provisoire une pétition tendant à obtenir le droit de vote pour les femmes et commençant par ces mots : “Messieurs, autrefois, un concile s’assembla pour décider cette grande question : savoir si la femme a une âme…” Bouclée, la boucle. Les quelques lignes de Grégoire de Tours, définitivement déformées, étaient entrées dans le patrimoine définitif de la crédulité publique.”

Ceci dit , il existe d'autres versions
"L’Église n’a jamais dit que les femmes n’avaient pas d’âme, elle s’est surtout bien gardée de dire qu’elles en avaient une.L’idée que la femme venait de l’homme (préséance oblige) impliquait un point épineux qui portait sur la question de savoir si le fait que la femme venant de l’homme et non de la terre avait ou non une âme."
Pour en savoir plus


http://intransigeants.wordpress.com/2008/01/16/allo/
http://atheisme.free.fr/Contributions/Femme_religion_3.htm

Prix nobel

Une femme prix Nobel de Médecine !!!
Mon Cher Cardinal Lefevre-Inutile , devrais je réviser mes théories ?

Mon cher Renfrogné !! je sais que vous êtes un homme de bons sens Je vais vous faire une confidence : Le monde va mal !! une Femme Prix nobel de Médecine !!!
Nous avons déjà du admettre ( a regrets) qu'elles avaient une âme !!! ( Personnellement , je n'en ai jamais été convaincu)
Mais là !! ça dépasse les bornes .. Le prix Nobel est accordé non seulement à une femme , mais , en plus à la recherche sur le SIDA!
la dépravation , l'abjection , la décadence , Sodome et GomHorre !!

Avoir une âme , c'est pas trop notre problème , mon pauvre cardinal de mes absences de ... ..

Nous avons un cerveau .. et !!!! bien d'autres choses aussi .. que vous n'aurez jamais l'occasion d'utiliser mon pauvre ... Et.. une mise au Point Cardinal !!... je vous trouve de plus en plus désorienté!!!

Votre Dieu dans sa grande mansuétude vous a donné des outils que vous n'utilisez pas !! Tant pis pour vous !!! Pauvre pomme !!!!

Quoi de nouveau à l'ouest ?

Oh! Charles Edouard , ces couchers de soleil sont si romantiques !!!!

Gertrude , vous resterez toujours une enfant !!
Le soleil Plonge derrière les montagnes , certes !c'est beau , certes !!

Mais hélas ! En ce moment , il n'y a pas que le soleil qui plonge ... à l'OUEST !!!
Il y a aussi nos économies, ma Chère !!!

Mère avait raison , vous êtes parfois d'un commun , mon cher Charles 'Ed ..