Prix nobel suite

Au fait , Laprix Nobelle , elle s'appelle Françoise Barré-Sinoussi et ... c'est effectivement , j'ai entendu quelques interviews , une "trés belle âme .." ...

Pan sur le NEZ

C'est bien parfois de se faire renvoyer à ses études !!! Moi qui peste sans arrêtsur les erreurs et Aneries qui voyagent sur le Net !!!

Serais je dans le trés mauvais rôle de colporteur de rumeurs infondées ..???

!!! Suite à mon dernier bavardage j'ai reçu ce message du Vatican , plus exactement de Monsignore le Cardinal de Quatre Points




Monsieur Bignose

Je suis rarement d'accord avec cet Anachronisme en soutane que je ne qualifierai même pas de Collègue , Il porte bien son nom " Lefevre -Inutile " ..
Cependant !!!!Je souhaiterai eclairer un point relatif à cette vieille question souvent évoquée
La femme a-t-elle une âme ?

De tous les bobards inventés par les impies contre l’Eglise catholique, le plus stupide, le plus grossier est sans aucun doute celui qui lui attribue la négation de l’existence d’une âme chez la femme.

Force est de constater que le bobard se porte bien, véhiculé par des intellectuels de gauche, des énarques, des ministres, premiers et seconds, des journalistes, des hommes politiques de tous bords… Bref, une élite continue de se ridiculiser, en particulier au yeux des étrangers, ahuris devant tant d’inculture.
D’où vient cette légende si solidement implantée ? N’aurait-elle aucune base ? Si. Le coupable est Grégoire de Tours. Il rapporte qu’à ce synode de Mâcon, un évêque déclara que la femme ne pouvait continuer à être appelée “homme”. Il proposa que l’on forgeât un terme qui désignerait la femme, la femme seule. Voilà le problème ramené à son exacte valeur : ce n’était point un problème de théologie, mais une question de grammaire. Cela gênait cet évêque que l’on dît les hommes pour désigner aussi bien les femmes que les hommes. L’évêque trouva à qui parler. On lui opposa la Genèse : “Dieu créa l’homme mâle et femelle, appelant du même nom, homo, la femme et l’homme.” On lui rappela qu’en latin, « homo » signifie : créature humaine.
Personne ne parla plus du synode de Mâcon jusqu’à la Révolution française. En pleine Terreur, pour défendre les femmes dont on voulait fermer les clubs, le conventionnel Charlier, en une belle envolée oratoire, demanda si l’on était encore au temps où on décrétait, “comme dans un ancien concile, que les femmes ne faisaient pas partie du genre humain”. Le 22 mars 1848, une citoyenne Bourgeois devait franchir une nouvelle étape dans l’altération des textes. A la tête d’une délégation du Comité des “Droits de la femme”, elle remettait aux membres du gouvernement provisoire une pétition tendant à obtenir le droit de vote pour les femmes et commençant par ces mots : “Messieurs, autrefois, un concile s’assembla pour décider cette grande question : savoir si la femme a une âme…” Bouclée, la boucle. Les quelques lignes de Grégoire de Tours, définitivement déformées, étaient entrées dans le patrimoine définitif de la crédulité publique.”

Ceci dit , il existe d'autres versions
"L’Église n’a jamais dit que les femmes n’avaient pas d’âme, elle s’est surtout bien gardée de dire qu’elles en avaient une.L’idée que la femme venait de l’homme (préséance oblige) impliquait un point épineux qui portait sur la question de savoir si le fait que la femme venant de l’homme et non de la terre avait ou non une âme."
Pour en savoir plus


http://intransigeants.wordpress.com/2008/01/16/allo/
http://atheisme.free.fr/Contributions/Femme_religion_3.htm